Etiqueta: Nacional

La victoria de Donald Trump despertó los peores augurios para el corto plazo de los EE.UU. El empresario en realidad no ganó unas elecciones presidenciales competitivas, sino que aplastó en las urnas al aparato de poder corporativo que ha mantenido el control político de la nación a través de Wall Street desde que el dólar se apropió de la economía mundial en Bretton Woods en 1944.

La elección de Trump dejó dos escenarios: el del hartazgo popular contra el establishment que representaban Barack Obama y Hillary Clinton y la reconfiguración de la sociedad estadunidense que no le interesó la hegemonía mundial sino su propia y lacerante pobreza.

El dilema de Trump oscilará entre la transición estadunidense a una sociedad moderna pero noimperial –aunque mantenga su papel de policía del mundo– o la ruptura por la respuesta previsible de la estructura de seguridad nacional que ha creado un Estado privado paralelo. Trump enfocó su visión de Estado de seguridad nacional de manera similar que Hillary, aunque no los elevó a una dimensión prioritaria en su campaña.

Lo malo para los EE.UU. es que Trump carece de una propuesta de reorganización del Estado y su campaña se basó en la extrapolación de ciertos enfoques empresariales a las decisiones políticas en el Estado. Pero no debe olvidarse que Trump fue producto de las contradicciones y traiciones de los compromisos de Obama y de una sociedad harta de los políticos. Lo que falta por saber es la estructura de poder detrás de Trump: los republicanos del establishment imperial o los republicanos del pragmatismo. A diferencia de Hillary, Trump va a gobernar para su reelección en 2020.

La viabilidad del gobierno de Trump tendrá que decidir sus aliados: o el congreso con nuevas figuras o de nueva cuenta las corporaciones que bien poco les interesa en la práctica que el republicano haya ganado las elecciones y que la demócrata los haya decepcionado por su fardo de corrupción. El poder es el poder, es de quien lo sopesa, no de quien lo enarbola.

En el Congreso pasarán o se anegarán los compromisos centrales de Trump: la expulsión de migrantes hispanos y árabes, el muro en la frontera mexicana, el cobro de protección mundial. Y sus primeras decisiones tendrán que definir los perfiles de la seguridad nacional: quién será el Henry Kissinger de la definición geoestratégica de los EE.UU. para los próximos cincuenta años. Trump tendrá que abrir el obturador de su enfoque geopolítico ante la multipolaridad del poder, un tema que dejo la impresión que noentendía y que por eso magnificó la política migratoria interna.

Trump agotó su primera fase en el 8 de noviembre, su campaña giró en torno a construir una nueva mayoría no corporativa sino social y su principal desafío en los próximos años será el de rehacer el modelo de estabilidad laboral empleo-jubilación que destruyeron Clinton y Obama. Pero sus primeras decisiones tendrán que ver con el papel de los EE.UU. en un mundo acostumbrado al imperialismo estadunidense o al abandono en los últimos ocho años. Obama le hereda un Putin fortalecido, una China dominante y un medio oriente atomizado.

La gran prueba de Trump estará en la construcción de una base social o el establishment corporativo republicano-demócrata lo derrotará como a Jimmy Carter en 1980 o como a Gorbachov en 1991, toda vez que ese establishment pidió golpe de Estado contra Trump si ganaba las elecciones.

Política para dummies: La política es el reino de los ganadores, no de los que dicen que van a ganar.

Sólo para sus ojos:

• Feria de ceses por el efecto Trump en el gabinete; o al menos así debería ser, aunque en el fondo lo que se requiere es una redefinición de la política exterior bilateral. Y no hay que buscar culpables: en los EE.UU. ganaron los ciudadanos que ignoraron a las élites.
• La noche del martes había que escuchar a los conductores mexicanos de noticias rumiando la derrota como propia, a pesar de que ellos ni votaban.
• El resultado final demostró que Hillary no competía por ser mujer sino por representar la estructura de poder y dominación de las élites.
• El gran derrotado en México no fue sólo el presidente Peña Nieto sino el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Su sobrina utilizó la cancillería no para analizar la realidad estadounidense en función de los intereses de México, sino para hacer lobby a favor de la Hillary que no modificaría el tratado de comercio libre.
• Y qué decir de los chicanos nacidos en México que hicieron campaña por Hillary: Marcelo Ebrard, la panista Mariana Gómez del Campo, el ex perredista Agustín Basave, otros perredistas, muchos panistas…
  

  ---

  Carlos Ramírez
  http://indicadorpolitico.mx
  carlosramirezh@hotmail.com
  @carlosramirezh

Seguramente Donald Trump tiene plena conciencia de que en Estados Unidos existen dentro de su sistema político los contrapesos necesarios como para impedirle pensar siquiera que desde la Casa Blanca puede llevar a la práctica las más descabelladas de sus ideas.

Pero México tiene ante sí un real peligro con el republicano ganador de las elecciones, que hasta el momento de escribir estas notas, había un claro presagio de que su victoria sería propinando una verdadera paliza a los Demócratas.

1.- Trump no cambiará su percepción sobre la “carga” que representan los inmigrantes para Estados Unidos.

2.- Su inexperiencia diplomática es un riesgo para un país como el nuestro con el que tiene 3200 kilómetros de frontera, por principio cambiando las reglas comerciales, ya de por sí asimétricas en favor de EU, sin buscar consensos dentro de su país y de tender puentes con el nuestro.

3.- Las manifestaciones inmediatas de los mercados (El Down Jones cae 800% y el peso rebasa los 20 pesos aún sin confirmarse oficialmente el triunfo de Trump) son señales inequívocas que la impericia del republicano en el manejo de decisiones políticas que impacten la economía causan temor de que su gestión será de grandes sobresaltos producto de su temperamento inestable.

4.- Asignaturas bilaterales como el combate al crimen organizado son una incógnita en el plan de gobierno de Donald Trump.

Una política desconfiada y restringida de seguridad nacional sobredimensionada por Trump en relación a la cooperación con México para enfrentar ese riesgoso y creciente fenómeno tendrá una consecuencia favorable a las más grandes y violentas organizaciones criminales.

5.- Los analistas mexicanos han tratado el asunto con una ingenuidad, como la que mostraron en sus optimistas opiniones los asistentes a la mesa que organizó López Dóriga ayer; o los que se manifestaron como sorprendidos por la reacción de los votantes en favor de Trump sin meterse a fondo a diseccionar a fondo el hecho de que el sistema tradicional de partidos ya está agotado en la mayoría de los países del mundo es una de las razones que dieron ayer el triunfo a Trump.

Recuerdo, como final de estas notas, una frase de una de las tonadillas del grupo Abba que decía: “Mi propósito ahora con el evento de las elecciones en estados, que el ganador se lleva todo, aún con el sistema de contrapesos, es dolorosamente cierta”.

Como dijo Obama, mañana volverá a salir el sol y tendremos que enfrentar la realidad, sea la que sea.

José Luis Camacho Acevedo

@jlca007

Aunque previsibles en los cálculos fríos, las elecciones en los EE.UU. resultaron una sorpresa. A la hora de cierre de esta columna por razones de producción –10 de la noche de martes– se seguían acumulando conteos de votos, pero con una ventaja relativa para Donald Trump. Los datos más importantes pueden ser los siguientes:

1.- Fracasó el voto latino. Y era obvio, los analistas quisieron convencer que los mexicanos votarían por Clinton sin entender que al cruzar la frontera y aspirar a la legalización les cambió su mentalidad. No debe olvidarse que esos mexicanos ilegales salieron de México huyendo de la crisis y la miseria y harían todo por hacerse estadounidenses. No hubo tal bloque hispano en el que confió demasiado Hillary.

2.- Donald Trump enfrentó la competencia de los millenians o jóvenes que irrumpieron en la realidad política, pero ellos también resultaron ser conservadores. Hillary nunca conectó con ellos por lo rebuscado de sus discursos y se preocupó más por atacar a Trump que por definir agendas específicas.

3.- Obama cambió escenario político: fue el presidente de la esperanza pero gobernó como presidente tradicionalista. Lo más grave fue que dejó correr la crisis y con ello aumentó la población marginada a la espera de que el mercado respondiera con más empleos. La agenda de protección a las minorías sociales descobijó a las mayorías sociales.

4.- Hillary calculó mal el apoyo de Obama porque quiso presentarse como la presidenta de la continuidad, cuando los estadounidenses querían un cambio real. La popularidad de Obama fue ficticia porque fue personal. Al final, los Obama no pudieron garantizarle votos a Hillary.

5.- A Hillary le dañó el asunto de los correos electrónicos y de la corrupción en la fundación. Y como no dio respuestas sino evasivas y burlas los votantes vieron un gobierno tramposo tipo Richard Nixon. Significativo que Trump haya ganado el estado de Arkansas, donde los Clinton gobernaron y donde tienen su fundación.

6.- Hillary no se pudo quitar la dependencia del aparato del poder y Trump ganó votos cuando el establishment republicano lo abandonó; el votante vio a un candidato sin compromisos con el poder.

7.- Hillary se confió en la complicidad de los medios de comunicación pero éstos también fracasaron por apoyar a una candidata y no responder a su compromiso con sus lectores y auditorios. Todavía ayer martes en la noche CNN y otros manipulaban los adjetivos para esconder la debacle demócrata.

8.- Trump tuvo la habilidad para descubrir a los viejos votantes abandonados por los establishment de los partidos y los jaló a un proyecto ajeno a los partidos. Además, supo localizar los factores de irritación de esa vieja sociedad irritada contra los partidos. Hillary, en cambio, se movió en los espacios tradicionales de los partidos.

9.- Trump reinventó la política electoral. Tuvo la habilidad para despegarse de los partidos, explotar su condición de empresario y hacerse la víctima.

10.- La sociedad estadunidense entró en una fase de redefinición frente a la realidad. Los medios, los analistas, los pronosticadores se equivocaron. Trump entendió que podía influir en las encuestas y se movió en los resortes de los electores.

11.- Las encuestas se equivocaron…, como siempre. Jugaron al promedio de muchas encuestas. Y Hillary creyó más en las encuestas que a la realidad.

12.- Los EE.UU. entraron a su brexit: no el aislacionismo sino la reorganización de una sociedad y de los liderazgos y Trump enfrenta un escenario tipo el escenario de Gorbachov en 1991.

Política para dummies: La política es el reino de los intereses, no de las lealtades.

Sólo para sus ojos:

• Aunque algunos esperan una reorganización no sólo del gabinete sino de las políticas internas, los primeros datos revelan que el gobierno del presidente Peña Nieto esperará a que se calmen las aguas electorales en los EE.UU. y el ganador defina el rumbo de su gobierno.
• Veracruz sigue hundiéndose en el caos y el desorden, sin que autoridad federal alguna decida poner manos en el asunto para evitar que en ese deterioro se fortalezca el poder del crimen organizado.
• Las últimas encuestas sobre el 2018 presidencial mexicano fueron antes de las elecciones y los primeros indicios podrían registrar un reacomodo en función de los resultados electorales en los EE.UU.
• Y en las encuestas se percibe la dificultad de los independientes para posicionarse. Hasta ahora andan en menos de 7%, muy bajo para causar preocupación. Si bien hay posibilidades que asciendan, el problema es que existen cuando menos cuatro independientes y no uno solo.

Carlos Ramírez
http://indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh