“La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección debida a una mayoría incompetente”
George Bernard Shaw
Actualmente, nuestro país se encuentra en una etapa histórica primordial, vivimos una democracia representativa y se construye una participativa. En el año 2000 se dio la alternancia en el sistema político y electoral de partidos, sin embargo, aún no hay transición democrática de gobierno.
Estamos cercanos al proceso electoral del año 2012, donde votaremos por diversos cargos de elección popular, entre ellos, los de ámbito federal, tales como Presidente de la República, Senadores y Diputados Federales. La ciudadanía está consciente de la poca representatividad de sus gobernantes, han llegado por decisión de una minoría, la confabulación de los grupos de poder (oligarquía): empresarios (aristocracia) y políticos (burocracia).
A pesar de los problemas heredados por el régimen anterior (desigualdad y falta de oportunidades) y el presente contexto internacional, la mayoría de los mexicanos no desean participar en la toma de decisiones de este país por diversas razones: su idiosincrasia, su historia y su bajo nivel educativo y de cultura política.
El desempleo, la inseguridad, la pobreza y la crisis económica internacional siguen siendo argumentos de la partidocracia y familiacracia para regresar o no dejar el poder.
Con lo anteriormente expuesto, los procesos internos para seleccionar candidatos serán complicados, unos se inclinan por el cerrado o indirecto mediante encuestas, delegados o militantes, otros por uno abierto totalmente a la ciudadanía.
El dilema está en cada partido político y en sus enseñanzas pasadas.
En el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera se manifestó por una elección abierta para denominar al candidato a la Presidencia de la República, mientras tanto, el grupo político del C. Enrique Peña Nieto y la mayoría de sus simpatizantes exigieron al unísono “unidad y lealtad” al interior del Consejo Político Nacional.
Según una reciente encuesta telefónica nacional aplicada por BGC-Excélsior, el 55% de los consultados prefieren el método de una elección abierta para designar a sus candidatos presidenciables, 11% cree que es mejor una encuesta a ciudadanos, sólo el 9% opta por una votación de militantes afiliados al partido y el 8% por una votación en asamblea de delegados.
Un dato relevante, el 57% de los encuestados considera que el Instituto Federal Electoral (IFE) debe organizar el proceso interno para nombrar candidatos, pero el costo del mismo debe ser pagado por los partidos políticos.
El método de elección abierta tiene sus ventajas y desventajas, en las primeras, podemos mencionar la promoción de la participación ciudadana, universal e incluyente, una intervención de la mayoría para ofrecer legitimidad y en las segundas, el riesgo de la votación por parte de ciudadanos militantes de otros partidos con el fin de hacer llegar al candidato más débil en la competencia, además de la incredibilidad en los órganos internos cuando un aspirante se apropia de la totalidad de la estructura con el objeto de simular democracia y por último, el alto costo para celebrarla.
Entonces, ¿estamos dispuestos a asumir las desventajas con responsabilidad y madurez política o a seguir permitiendo que una minoría decida por la mayoría?.
Es importante impulsar una nueva reforma electoral, en la cual el IFE esté facultado para organizar los procesos internos y el costo sea a cargo de los partidos políticos, ello dará mayor transparencia y confianza a los ciudadanos.
Si los ciudadanos no son partícipes en el método de elección de sus candidatos, serán electos constitucionalmente de nuevo quienes representan a unos cuantos y no los mejores perfiles con capacidad y experiencia para resolver los problemas de México.
Tú decides…
Deja un comentario