Aunque coincide en que ambos ex gobernadores deben ser juzgados, advierte que hay muchos otros que deben ser investigados.
Origen: López Obrador ve a Padrés y Duarte como “chivos expiatorios” del PRI-PAN
Efraín Martínez Figueroa | EMF Consultoría Política
Detrás del éxito de un gobernante o candidato
Sección de noticias nacionales.
Aunque coincide en que ambos ex gobernadores deben ser juzgados, advierte que hay muchos otros que deben ser investigados.
Origen: López Obrador ve a Padrés y Duarte como “chivos expiatorios” del PRI-PAN

La presentación voluntaria del exgobernador de Sonora Guillermo Padrés del PAN ante autoridades judiciales competentes obliga al PRI a que explique:
1.- Los últimos expresidentes municipales priístas de Sonora en las últimas dos administraciones (2009-2012/2012-2015).
2.- Humberto Moreira y Rubén Moreira, exgobernador y gobernador de Coahuila cercanos a Enrique Peña Nieto.
3.-Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, exgobernadores de Tamaulipas señalados por Estados Unidos de Norteamérica.
4.- Andrés Granier, exgobernador de Tabasco.
5.- Fausto Vallejo, exgobernador de Michoacán.
6.- Rodrigo Medina, exgobernador de Nuevo León.
7.- Javier Duarte, exgobernador de Veracruz.
8.- César Duarte, exgobernador de Chihuahua.
9.- Roberto Borge, exgobernador de Quintana Roo.
10.- Miguel Alonso Raya de Zacatecas.
11.- Jorge Herrera Caldera de Durango.
Y demás del pasado, presente y futuro omitidos en la lista…

La victoria de Donald Trump despertó los peores augurios para el corto plazo de los EE.UU. El empresario en realidad no ganó unas elecciones presidenciales competitivas, sino que aplastó en las urnas al aparato de poder corporativo que ha mantenido el control político de la nación a través de Wall Street desde que el dólar se apropió de la economía mundial en Bretton Woods en 1944.
La elección de Trump dejó dos escenarios: el del hartazgo popular contra el establishment que representaban Barack Obama y Hillary Clinton y la reconfiguración de la sociedad estadunidense que no le interesó la hegemonía mundial sino su propia y lacerante pobreza.
El dilema de Trump oscilará entre la transición estadunidense a una sociedad moderna pero noimperial –aunque mantenga su papel de policía del mundo– o la ruptura por la respuesta previsible de la estructura de seguridad nacional que ha creado un Estado privado paralelo. Trump enfocó su visión de Estado de seguridad nacional de manera similar que Hillary, aunque no los elevó a una dimensión prioritaria en su campaña.
Lo malo para los EE.UU. es que Trump carece de una propuesta de reorganización del Estado y su campaña se basó en la extrapolación de ciertos enfoques empresariales a las decisiones políticas en el Estado. Pero no debe olvidarse que Trump fue producto de las contradicciones y traiciones de los compromisos de Obama y de una sociedad harta de los políticos. Lo que falta por saber es la estructura de poder detrás de Trump: los republicanos del establishment imperial o los republicanos del pragmatismo. A diferencia de Hillary, Trump va a gobernar para su reelección en 2020.
La viabilidad del gobierno de Trump tendrá que decidir sus aliados: o el congreso con nuevas figuras o de nueva cuenta las corporaciones que bien poco les interesa en la práctica que el republicano haya ganado las elecciones y que la demócrata los haya decepcionado por su fardo de corrupción. El poder es el poder, es de quien lo sopesa, no de quien lo enarbola.
En el Congreso pasarán o se anegarán los compromisos centrales de Trump: la expulsión de migrantes hispanos y árabes, el muro en la frontera mexicana, el cobro de protección mundial. Y sus primeras decisiones tendrán que definir los perfiles de la seguridad nacional: quién será el Henry Kissinger de la definición geoestratégica de los EE.UU. para los próximos cincuenta años. Trump tendrá que abrir el obturador de su enfoque geopolítico ante la multipolaridad del poder, un tema que dejo la impresión que noentendía y que por eso magnificó la política migratoria interna.
Trump agotó su primera fase en el 8 de noviembre, su campaña giró en torno a construir una nueva mayoría no corporativa sino social y su principal desafío en los próximos años será el de rehacer el modelo de estabilidad laboral empleo-jubilación que destruyeron Clinton y Obama. Pero sus primeras decisiones tendrán que ver con el papel de los EE.UU. en un mundo acostumbrado al imperialismo estadunidense o al abandono en los últimos ocho años. Obama le hereda un Putin fortalecido, una China dominante y un medio oriente atomizado.
La gran prueba de Trump estará en la construcción de una base social o el establishment corporativo republicano-demócrata lo derrotará como a Jimmy Carter en 1980 o como a Gorbachov en 1991, toda vez que ese establishment pidió golpe de Estado contra Trump si ganaba las elecciones.
Política para dummies: La política es el reino de los ganadores, no de los que dicen que van a ganar.
Sólo para sus ojos:
Carlos Ramírez
http://indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh

Seguramente Donald Trump tiene plena conciencia de que en Estados Unidos existen dentro de su sistema político los contrapesos necesarios como para impedirle pensar siquiera que desde la Casa Blanca puede llevar a la práctica las más descabelladas de sus ideas.
Pero México tiene ante sí un real peligro con el republicano ganador de las elecciones, que hasta el momento de escribir estas notas, había un claro presagio de que su victoria sería propinando una verdadera paliza a los Demócratas.
1.- Trump no cambiará su percepción sobre la “carga” que representan los inmigrantes para Estados Unidos.
2.- Su inexperiencia diplomática es un riesgo para un país como el nuestro con el que tiene 3200 kilómetros de frontera, por principio cambiando las reglas comerciales, ya de por sí asimétricas en favor de EU, sin buscar consensos dentro de su país y de tender puentes con el nuestro.
3.- Las manifestaciones inmediatas de los mercados (El Down Jones cae 800% y el peso rebasa los 20 pesos aún sin confirmarse oficialmente el triunfo de Trump) son señales inequívocas que la impericia del republicano en el manejo de decisiones políticas que impacten la economía causan temor de que su gestión será de grandes sobresaltos producto de su temperamento inestable.
4.- Asignaturas bilaterales como el combate al crimen organizado son una incógnita en el plan de gobierno de Donald Trump.
Una política desconfiada y restringida de seguridad nacional sobredimensionada por Trump en relación a la cooperación con México para enfrentar ese riesgoso y creciente fenómeno tendrá una consecuencia favorable a las más grandes y violentas organizaciones criminales.
5.- Los analistas mexicanos han tratado el asunto con una ingenuidad, como la que mostraron en sus optimistas opiniones los asistentes a la mesa que organizó López Dóriga ayer; o los que se manifestaron como sorprendidos por la reacción de los votantes en favor de Trump sin meterse a fondo a diseccionar a fondo el hecho de que el sistema tradicional de partidos ya está agotado en la mayoría de los países del mundo es una de las razones que dieron ayer el triunfo a Trump.
Recuerdo, como final de estas notas, una frase de una de las tonadillas del grupo Abba que decía: “Mi propósito ahora con el evento de las elecciones en estados, que el ganador se lleva todo, aún con el sistema de contrapesos, es dolorosamente cierta”.
Como dijo Obama, mañana volverá a salir el sol y tendremos que enfrentar la realidad, sea la que sea.
José Luis Camacho Acevedo

Aunque previsibles en los cálculos fríos, las elecciones en los EE.UU. resultaron una sorpresa. A la hora de cierre de esta columna por razones de producción –10 de la noche de martes– se seguían acumulando conteos de votos, pero con una ventaja relativa para Donald Trump. Los datos más importantes pueden ser los siguientes:
1.- Fracasó el voto latino. Y era obvio, los analistas quisieron convencer que los mexicanos votarían por Clinton sin entender que al cruzar la frontera y aspirar a la legalización les cambió su mentalidad. No debe olvidarse que esos mexicanos ilegales salieron de México huyendo de la crisis y la miseria y harían todo por hacerse estadounidenses. No hubo tal bloque hispano en el que confió demasiado Hillary.
2.- Donald Trump enfrentó la competencia de los millenians o jóvenes que irrumpieron en la realidad política, pero ellos también resultaron ser conservadores. Hillary nunca conectó con ellos por lo rebuscado de sus discursos y se preocupó más por atacar a Trump que por definir agendas específicas.
3.- Obama cambió escenario político: fue el presidente de la esperanza pero gobernó como presidente tradicionalista. Lo más grave fue que dejó correr la crisis y con ello aumentó la población marginada a la espera de que el mercado respondiera con más empleos. La agenda de protección a las minorías sociales descobijó a las mayorías sociales.
4.- Hillary calculó mal el apoyo de Obama porque quiso presentarse como la presidenta de la continuidad, cuando los estadounidenses querían un cambio real. La popularidad de Obama fue ficticia porque fue personal. Al final, los Obama no pudieron garantizarle votos a Hillary.
5.- A Hillary le dañó el asunto de los correos electrónicos y de la corrupción en la fundación. Y como no dio respuestas sino evasivas y burlas los votantes vieron un gobierno tramposo tipo Richard Nixon. Significativo que Trump haya ganado el estado de Arkansas, donde los Clinton gobernaron y donde tienen su fundación.
6.- Hillary no se pudo quitar la dependencia del aparato del poder y Trump ganó votos cuando el establishment republicano lo abandonó; el votante vio a un candidato sin compromisos con el poder.
7.- Hillary se confió en la complicidad de los medios de comunicación pero éstos también fracasaron por apoyar a una candidata y no responder a su compromiso con sus lectores y auditorios. Todavía ayer martes en la noche CNN y otros manipulaban los adjetivos para esconder la debacle demócrata.
8.- Trump tuvo la habilidad para descubrir a los viejos votantes abandonados por los establishment de los partidos y los jaló a un proyecto ajeno a los partidos. Además, supo localizar los factores de irritación de esa vieja sociedad irritada contra los partidos. Hillary, en cambio, se movió en los espacios tradicionales de los partidos.
9.- Trump reinventó la política electoral. Tuvo la habilidad para despegarse de los partidos, explotar su condición de empresario y hacerse la víctima.
10.- La sociedad estadunidense entró en una fase de redefinición frente a la realidad. Los medios, los analistas, los pronosticadores se equivocaron. Trump entendió que podía influir en las encuestas y se movió en los resortes de los electores.
11.- Las encuestas se equivocaron…, como siempre. Jugaron al promedio de muchas encuestas. Y Hillary creyó más en las encuestas que a la realidad.
12.- Los EE.UU. entraron a su brexit: no el aislacionismo sino la reorganización de una sociedad y de los liderazgos y Trump enfrenta un escenario tipo el escenario de Gorbachov en 1991.
Política para dummies: La política es el reino de los intereses, no de las lealtades.
Sólo para sus ojos:
Carlos Ramírez
http://indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh
Ante las tendencias que favorecían esta noche a Donald Trump, el tabasqueño difundió un video en el que asegura que no debe haber preocupación porque México es un país independiente y soberano.

«La derrota de Hillary Clinton afecta a Margarita Zavala rumbo a 2018 y crece la posibilidad de triunfo de Andrés Manuel López Obrador».

Observé el acto final de campaña de la candidata presidencial del partido Demócrata Hillary Clinton.
Ese evento fue una lección de congruencia y unidad partidista que debería ser ejemplo para el espectro de las organizaciones políticas mexicanas que se devoran entre ellas mismas con la sucesión presidencial a la vista.
Con Hillary estaban el presidente Obama y su esposa Michelle.
William Clinton desde luego.
Los líderes de su partido, gobernadores de extracción de las filas Demócratas, senadores y representantes acompañaron a su candidata en un evento que marcó unidad y respaldo total.
En el transcurso de la campaña de Hillary Clinton un sinnúmero de alcaldes, de ex gobernadores y ex representantes, de celebridades pro-demócratas, de financieros y empresarios que militan en ese partido, no regatearon apoyo a la candidata a la presidencia.
Mientras en México la guerra sucia intestina en los partidos está de verdad preocupante.
Los golpes bajos que le han propinado a Ricardo Anaya obviamente tienen un autor.
Empezaron con las revelaciones de sus viajes semanales a Atlanta donde tiene viviendo a su familia.
El señalamiento de que ese autor es el ex presidente Felipe Calderón ha sido prácticamente unánime entre los columnistas y analistas de medios escritos y electrónicos.
Y siguieron con una encuesta publicada ayer por El Universal.
La encuesta mencionada otorga un sorpresivo, e increíble, primer lugar a Margarita Zavala con casi 10 puntos de ventaja sobre Andrés Manuel López Obrador, es un ejercicio que pone en tesitura de comparsa a un diario tan respetado como el que dirige Juan Francisco Ealy Ortiz e incrementa la desconfianza del electorado mexicano en ese tipo de ejercicios de opinión pública.
Esas cifras no pueden ser producto de una opinión pública del todo genuina.
El próximo jueves realizaré un apunte de lo que han comentado en SDPnoticias tanto el especialista en sondeos digitales Sergio Zaragoza, como Federico Arreola que apunta que de manera por demás extraña, la encuesta de El Universal no considera a José Narro dentro de los priístas presidenciables y en el PAN de plano le da un esquinazo al guanajuatense Miguel Márquez, que, sin duda, es el gobernador menos cuestionado que tiene Acción Nacional.
En eso del fuego amigo los priístas no se quedan a la zaga de los panistas.
Ha sido un comentario generalizado que las relaciones entre Miguel Ángel Osorio Chong y lo que queda de Luis Videgaray siempre han sido malas.
Y se veían cada vez más tensas hasta que el fallido evento de la visita de Donald Trump, en el que se involucró el ex secretario de hacienda, lo sacó del escenario formal de la sucesión entre los tricolores.
Y también es muy comentada la frialdad que existe en el trato que se dan últimamente Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones.
El fuego amigo que dejó de ser ya de baja intensidad entre los priístas que son aspirantes a suceder a Peña Nieto.
En el PRD la lucha entre sus tribus es un ejercicio de salvaje destrucción del adversario, es la característica de una guerra en la que se lucha sin dar ni pedir cuartel.
La lección de unidad los Demócratas en Estados Unidos será muy difícil que la asimilen y la apliquen los principales partidos políticos nacionales.
Es algo lamentable.
La ya muy probable victoria de Hillary Clinton en los comicios presidenciales que hoy por la noche tendrán un resultado oficial, en gran medida es producto de la unidad que soportó la guerra sucia de un republicano de coyuntura como Donald Trump.
Si eso ocurre los partidos políticos mexicanos deberían analizar autocríticamente el caso.
Pero creo que me paso de ingenuo esperando que suceda algo así.
Eso, la autocrítica y el freno a las ambiciones personales de los políticos mexicanos, es algo muy parecido al hecho de pedirle peras al olmo.
EN TIEMPO REAL
1.- Hoy trabajadores petroleros interpondrán en la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, (SEIDO) de la PGR, una ampliación a la denuncia penal que interpusieron el pasado 19 de octubre contra el dirigente sindical, Carlos Romero Deschamps y otras diez personas, por delitos de lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, defraudación fiscal y delincuencia organizada, entre otros.
Lo anterior tendrá verificativo a las 12:00 horas, en Paseo de la Reforma 75, colonia Guerrero Una vez entregado, el dirigente nacional del Movimiento “Petroleros Activos en Evolución para un México Nuevo”, Miguel Arturo Flores Contreras ofrecerá una rueda de prensa para dar los pormenores de una segunda denuncia a entregar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, (CIDH).
2.- Con el propósito de fomentar la convivencia y el deporte, el gobierno de la entidad construirá en un lapso de ocho días la Plaza Estado de México en el municipio de Teoloyucan en beneficio de 5 mil habitantes de la región.
La promoción de esta obra, a cargo de la secretaría de Infraestructura que encabeza Erasto Martínez Rojas, según dijo Rodrigo Luis, subdirector de Construcción de Obra del Valle de México, la plaza se edificará sobre una superficie de 2 mil 500 metros cuadrados y contará con instalaciones para todas las edades, desde juegos infantiles, trotapista o ciclopista, hasta ejercitadores, cancha de futbol y de usos múltiples.
Como característica, esta plaza es una más de las que serán delimitadas con la reja de acero que fue utilizada durante la celebración que realizó el Papa Francisco en su visita a Ecatepec, el 14 de febrero pasado, cualidad que sólo comparten 20 de las 125 plazas que serán construidas en la entidad.
3.- Durante la primera reunión de trabajos legislativos para dar sustento jurídico a las alcaldías, el diputado José Encarnación Alfaro Cázares, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), presidente de la Comisión Especial para la Reforma Política de la Ciudad de México y organizador de estas mesas de análisis, afirmó que se debe trabajar en la propuesta de creación de alcaldías de manera plural, democrática e incluyente.
Mencionó que es preciso “esperar construyendo” y por ello se dio inicio a estas actividades de manera paralela a la Asamblea Constituyente, refirió.
Cabe destacar que el grupo de trabajo será que coordinado por el diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera, del Partido Morena, y estará a cargo del tema “Organización, Funcionamiento y Competencias de las Alcaldías en la Ciudad de México”.
José Luis Camacho Acevedo
@jlca007
Según los últimos datos, para el 5 de noviembre casi 40 millones de estadounidenses habían depositado su voto en las elecciones que enfrentan a Hillary Clinton y a Donald Trump.
Origen: Elecciones EU. Voto anticipado: sube el de latinos, baja el de ciudadanos negros
Debe estar conectado para enviar un comentario.