Blog

C. Josefina Vázquez Mota

C. Andrés Manuel López Obrador

C. Enrique Peña Nieto

Estimados candidatos a la Presidencia de la República:

Durante la colonia, las injusticias y los abusos formaron la idiosincrasia del mexicano, una sociedad sin deseos de participación en la toma decisiones. En el siglo XIX, la independencia marcó una nueva fase en la vida de nuestro país y la lucha entre liberales, conservadores y la iglesia mantuvieron en el poder por largos periodos a distintos personajes, lo cual llevó a una revolución, misma que se tradujo en una Constitución y un nuevo régimen político.

Un punto de inflexión en la historia es sin duda alguna el movimiento estudiantil de 1968, amas de casa, profesionistas, maestros y obreros fueron partícipes del mismo, su lucha fue por mayores libertades y la finalización de gobiernos autoritarios, ella posteriormente trajo como consecuencia la guerra de guerrillas dirigida por Genaro Vázquez y Lucio Cabañas, una etapa conocida como “la guerra sucia” de los años 70’s.

La reforma política de 1977 impulsó la creación del Colegio Electoral, las coaliciones y la representación proporcional, con el fin de otorgar mayor equidad y transparencia en los procesos electorales, además de dar espacios a las minorías. En los años 90’s, se alcanzó la meta electoral más sustancial, surgió el Instituto Federal Electoral (IFE) y se regularon nuevos procedimientos para dar certeza jurídica a los derechos políticos.

En 1988, las izquierdas unidas de México estuvieron cercanas al cambio, pero no fue sino hasta 1997 cuando el partido gobernante pierde la mayoría en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y en el año 2000, Vicente Fox Quesada se convierte en el primer Presidente de la República emanado de la ala opositora al régimen de más de 70 años.

La desigualdad y la falta de oportunidades siguen vigentes en nuestro país, la pobreza, el desempleo y la inseguridad son problemas originados en el pasado, a pesar de ello, son las principales banderas electorales del presente.

México ha vivido una alternancia, más no una transición democrática, aún somos incapaces de reconocer nuestra corresponsabilidad social, gobierno y sociedad civil. Habrá transición en el gobierno, cuando exista voluntad política que derive en acuerdos a corto, mediano y largo plazo en las reformas prioritarias, programas y políticas públicas y en su momento, donde la ciudadanía deje su pasividad.

Actualmente, la falta de educación y cultura política impiden a la mayoría de la ciudadanía a colaborar en las grandes tareas de México, todavía no somos una sociedad democráticamente avanzada, resta mucho camino por recorrer.

La reelección y la revocación de mandato, son elementos de las grandes democracias, no de la nuestra. La oligarquía en su manifiesto puro de la partidocracia y familiacracia -las tres familias gobernantes del país, estados y municipios- no han permitido el desarrollo, fomentando la corrupción al apoyar económicamente a los menos aptos.

México está cansado, ha llegado al hartazgo social, sólo los privilegiados no lo admiten, necesitamos perfiles con capacidad y experiencia.

El gobierno de coalición, es una alternativa gubernamental que obliga a las mayorías y minorías a estar de acuerdo en las soluciones para el país, impone la voluntad política a través del procedimiento parlamentario.

En el contexto internacional de la crisis de la globalización, el libre mercado y el capitalismo en si, encontramos al sistema financiero opaco, no da más, ni puede dar más, urge un nuevo orden mundial.

¿Qué necesita México?, un proceso electoral donde los millones no sean dinero, sino gente que escuche las propuestas de los candidatos, simplemente opciones viables.

Propongo en el 2012, debates conjuntos en puntos consensuados geográficamente entre los candidatos a la Presidencia de la República, así como en los otros niveles de gobierno y poderes, donde se discutan los diversos temas como desarrollo social, economía, salud y demás, todo ello con el objeto de reducir los gastos de campaña y valorar las definiciones de cada quien.

Estamos fatigados de lo enunciativo, nos apremia lo explicativo: ¿qué?, ¿para qué? y ¿cómo?.

Por el Interés Superior de la Nación, ¡libertad, igualdad y fraternidad!.

Efraín Martínez Figueroa, Consultor y Estratega Político

“Si la esclavitud no es injusta, entonces no hay nada injusto”

Abraham Lincoln

El tráfico o trata de personas es el comercio ilegal de seres humanos con fines de cualquier forma de esclavitud, explotación sexual y retiro de órganos. Este delito consiste en el traslado forzoso o por engaño de una o varias personas de su lugar de origen a otro, sea en la misma ciudad, estado, país o transnacionalmente.

La trata de personas se diferencia del tráfico ilegal de migrantes por tres aspectos esenciales: el consentimiento, la explotación y la transnacionalidad. Por ende, aquellos que migran consienten su desplazamiento, sus condiciones y el mismo concluye con su llegada al destino, además de que siempre es hacia otros países.

La trata de personas infringe los derechos humanos y es conocida internacionalmente como el delito del siglo XXI.

Actualmente, existe el “Protocolo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, Especialmente Mujeres y Niños” adoptado en Palermo, Italia en el año 2000. Se estima que en el mundo hay más de 2.4 millones de víctimas de trata de personas, de las cuales el 80% son mujeres y niñas.

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el 60% es forzoso en menores y se presenta en el sector agrícola.

México está catalogado como fuente y tránsito para la trata de personas. Las entidades con mayor riesgo son el Distrito Federal, Baja California, Chiapas, Chihuahua, Guerrero, Oaxaca, Tlaxcala y Quintana Roo. Por otra parte, el turismo sexual infantil continúa aumentando en las ciudades de Acapulco, Cancún, Tijuana y Ciudad Juárez.

De conformidad con datos gubernamentales, más de 20,000 niños mexicanos son explotados sexualmente cada año.

En el 2007 se promulgó la “Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas” y su reglamento a nivel federal fue publicado en febrero de 2009. En ese mismo año, veintidós entidades federativas y el Distrito Federal reformaron su código penal para tipificar la trata de personas.

La primera acción para solucionar el problema de trata de personas es la aprobación, reforma y homologación del marco jurídico de esta materia, tanto a nivel federal como local, aunado a una aplicación estricta y justa de la ley.

Las políticas públicas implementadas a través de programas gubernamentales deberán contar con lo siguiente: 1) Regulación moderna (Poder Legislativo) ; 2) Juicios eficaces (Poder Judicial) ; 3) Policías e investigadores profesionales y capacitados; 4) Prevención y asistencia a víctimas; y por último, 5) Apoyo y vinculación del gobierno con las organizaciones de la sociedad civil.

Las asociaciones civiles (ONG’s) y los medios de comunicación son primordiales para ayudar a las víctimas en México. Por tal motivo, felicito a la conductora del programa “Frente a Frente”, Lolita de la Vega, por su interés en este tema.

Nuestro país necesita de legisladores, funcionarios públicos y ciudadanos más comprometidos, la trata de personas no puede ser ignorada.

“Ante una lista de candidatos se piensa que, felizmente, sólo puede ser elegido uno”

Noel Clarasó

El 10 de enero del presente, la casa encuestadora “Consulta Mitofsky” dio a conocer los principales indicadores de la medición de diciembre del 2011, en torno a los comicios presidenciables a realizarse en el mes de julio. La Revista “CNN-Expansión” no se quedó atrás, efectuó en el último cuatrimestre un estudio de opinión sobre las preferencias electorales de los altos ejecutivos (Ceo’s) de las 500 empresas más notables del país.

La información arrojada en este último sondeo, es ciertamente de interés al emprender un análisis desde el punto de vista como consultor político. Es importante considerar la reforma electoral del 2007-2008, la cual contempla originalmente en su espíritu de ley el principio de equidad entre aspirantes, precandidatos y candidatos, una regulación estricta pero actualmente violada según especialistas en esta materia.

Por otra parte, la tardanza del nombramiento de los consejeros en el Instituto Federal Electoral (IFE), ha llevado a una falta de criterios generales de interpretación y alcances de la aplicación de la ley, ocasionando un enfrentamiento de posturas entre las autoridades electorales y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y los respectivos en el ámbito local.

En el 2012, los procesos electorales se inclinarán a la judicialización.

La encuesta de Consulta Mitofsky nos comparte datos muy relevantes en cuanto al porcentaje de conocimiento. Los precandidatos presidenciables del Partido Acción Nacional (PAN) tienen un crecimiento en el periodo de diciembre del 2010 a diciembre del 2011: Josefina Vázquez Mota aumenta 23 puntos, al pasar del 40 al 73 por ciento; Santiago Creel Miranda, 12 puntos, al moverse del 64 a 76 por ciento; y por último, Ernesto Cordero Arroyo, 26 puntos, al desplazarse del 18 al 44 por ciento.

Por otra parte, Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Nueva Alianza (PANAL), incrementa 4 puntos, al situarse en 95 por ciento del conocimiento de la ciudadanía y Andrés Manuel López Obrador candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Movimiento Ciudadano (Convergencia) y Partido del Trabajo (PT), sólo 1 al situarse en 96 por ciento en el periodo citado previamente.

En lo relativo a la imagen, el candidato presidencial Enrique Peña Nieto, baja su positiva de 45 a 37 por ciento e incrementa la negativa de 7 a 9 por ciento en el periodo de diciembre del 2010 a diciembre del 2011. Por otro lado, el candidato Andrés Manuel López Obrador, sube su imagen positiva de 20 a 21 por ciento y desciende en la negativa de 37 a 31 por ciento en ese mismo lapso.

En lo concerniente a las preferencias sin candidato, la alianza de los partidos políticos PRI-PVEM-PANAL ha tenido un decremento de 3 puntos porcentuales, al moverse del 42 al 39 en el periodo de diciembre del 2010 a diciembre del 2011. Con lo que respecta al PAN, hay un aumento de 2 puntos, al pasar del 19 al 21 por ciento y el PRD-Movimiento Ciudadano-PT aumenta 4 puntos, al trasladarse del 14 al 18 por ciento.

Hay que resaltar que un 22 por ciento de los encuestados aún no declaran su preferencia electoral.

Al referirnos a la preferencia con candidatos, Enrique Peña Nieto logra el 42 por ciento, Josefina Vázquez Mota –la mejor posicionada de los precandidatos del PAN- se coloca en los 21 puntos y Andrés Manuel López Obrador se ubica en 17.

Dentro del PAN, la preferencia entre simpatizantes favorece a Josefina Vázquez Mota al subir del 16 al 54 por ciento en el periodo de diciembre del 2010 a diciembre del 2011, Santiago Creel Miranda baja del 40 al 31 por ciento y Ernesto Cordero Arroyo aumenta del 8 al 12 por ciento.

De los tres precandidatos del PAN, quien tiene una mayor preferencia ante todos los ciudadanos es Josefina Vázquez Mota, al posicionarse con 34 puntos porcentuales frente a 20 de Santiago Creel Miranda y 5 de Ernesto Cordero Arroyo.

Sin duda alguna, una de las herramientas novedosas del marketing político en estas elecciones en nuestro país, es el internet. En las redes sociales, Enrique Peña Nieto tiene una preferencia en Facebook de 40 por ciento, en Twitter de 35 y en aquellos usuarios que no están registrados en ninguna de ellas 43, ha caído entre 2 y 3 puntos entre noviembre y diciembre del 2011. Por otra parte, Josefina Vázquez Mota se ha mantenido en 27-27-18 puntos respectivamente y Andrés Manuel López Obrador en 15-18-18, teniendo un crecimiento de entre 1 y 2 puntos porcentuales.

En el sondeo “Pulso Expansión 500” de CNN-Expansión, los Ceo’s de las empresas más prestigiadas en México respondieron a la pregunta “Si hoy fueran las elecciones, ¿por quién votaría?, el 53.7 por ciento lo haría por Josefina Vázquez Mota, el 16.7 por ciento por Enrique Peña Nieto y el 3.7 por ciento por Andrés Manuel López Obrador, sin dejar de mencionar la existencia de un 25.9 por ciento sin propensión.

Esto se traduce en un voto de confianza por parte del sector empresarial hacia al PAN, debido al manejo responsable de la economía en los últimos dos sexenios, hoy las devaluaciones se identifican con el pasado.

Finalmente, los factores determinantes en este proceso electoral serán: el verdadero perfil del candidato (fortalezas y debilidades); las propuestas viables; los errores y tropiezos durante la campaña; la eficiencia de la estructura política-electoral de cada partido; los resultados reales de la administración de Felipe Calderón Hinojosa; y la tendencia global de la mujer para ocupar cargos públicos y privados, recordemos que el 52 por ciento de la Lista Nominal son mujeres.

Beatriz Paredes Rangel del PRI e Isabel Miranda de Wallace del PAN, son dos mujeres postuladas a la Jefatura del Gobierno del Distrito Federal, el género es ya un fenómeno político y social que aprovecharán los partidos políticos en los diversos cargos de elección popular.

 En este momento, únicamente nos restaría evaluar la participación ciudadana, el voto útil y el diferenciado, la intención está definida.

El posicionamiento alto en las encuestas, no siempre garantiza el triunfo electoral, cito a las elecciones presidenciales del año 2000 y 2006.

“La política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una vez”

Winston Churchill

México se encuentra en el proceso electoral del 2012, los ciudadanos elegirán al Poder Ejecutivo y Legislativo en distintos niveles de gobierno: presidente de la república, senadores, diputados y alcaldes. Serán unos comicios competidos y complicados judicialmente por la reciente reforma del 2007-2008 en esta materia.

Primeramente, los ciudadanos están obligados a impulsar y analizar a los mejores perfiles para ocupar un cargo de elección popular, menciono como ejemplo los atributos prioritarios de preparación y experiencia. Ello debe de darse previamente en la selección interna del candidato de cada partido político (precampaña) y subsecuentemente en la contienda general (campaña).

En segundo lugar, los electores deben estudiar la viabilidad de las propuestas de los candidatos y hacer una comparación en los temas de seguridad, economía, desarrollo social, salud y demás. El producto de ese ejercicio los llevará a una definición más objetiva del tipo de gobernante necesario para el país, estado o municipio.

En tercera instancia, los ciudadanos deben darle seguimiento a las declaraciones, posturas, tropiezos y errores de los candidatos. Además, es ineludible conocer a los actores políticos, empresariales y sociales detrás de los mismos, para tener una noción de su inmanencia.

Finalmente, los electores no deben dejarse influenciar por las encuestas, ni por todo lo vertido en los medios de comunicación. El posicionamiento alto en las encuestas no siempre garantiza el triunfo electoral y las campañas mediáticas generalmente carecen de veracidad.

No obstante, los ciudadanos deben reflexionar el voto y examinar básicamente lo siguiente sobre los candidatos: ¿quién es?; ¿tiene capacidad?; ¿está preparado?; ¿cuál es su trayectoria?; ¿será un gobernante eficiente?; ¿cuáles son sus propuestas?; ¿son viables?; ¿nos representa?, entre muchas otras preguntas.

Por ende, hablar de política es referirnos a la teoría del poder, dentro de la cual según algunos pensadores y estrategas clásicos como Nicolás Maquiavelo, Morgenthau, Napoleón, Hamilton y especialmente los pertenecientes a la escuela realista, lo consideran amoral y donde cada actor es responsable de su supervivencia.

La política es dinámica, lo de hoy puede no serlo mañana, en gran parte depende de los ciudadanos, ¡votemos!.

“Tras cualquier acción de un político se puede encontrar algo dicho por un intelectual quince años atrás”

 John Maynard Keynes

El 18 de diciembre del 2011, murió el político, escritor y dramaturgo checo Václav Havel, el cual llegó a convertirse en el último Presidente de Checoslovaquia y el primero de la República Checa. Formó parte de los líderes intelectuales durante la “Primavera de Praga” en 1968 (Guerra Fría).

Se opuso a la invasión soviética de su país y sufrió el encarcelamiento posteriormente por haber firmado el “Manifiesto de las dos mil palabras”, hecho que vivió varias ocasiones a lo largo de su vida.

Václav Havel promovió los derechos humanos y el debate público de los temas trascendentales en el régimen comunista, como lo son el económico y el político. Su liderazgo lo situó frente a la organización “Foro Cívico” impulsado por la Perestroika y tras la caída de ese bloque en 1989, asumió la Jefatura de Estado.

Se distinguió por ser un negociador –siempre luchó por conservar la unión política entre checos y eslovacos- y en 1992 dimitió de su responsabilidad, permitiendo la creación de dos países, Eslovaquia y República Checa. En 1993 fue electo mandatario y años más tarde logró la integración de su país en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y en la Unión Europea.

En 1998, Václav Havel ganó los comicios presidenciales y en el 2003 abandonó su posición por problemas severos de salud. Obtuvo diversas distinciones, entre las que se encuentran: Premio Príncipe de Asturias y Medalla de la Libertad.

Esta reconocida personalidad, gobernó su país de 1989 a 1992 y de 1993 al 2003. La opresión, la censura, su estancia en prisión, la muerte de su esposa y su salud no fueron impedimentos para alcanzar la libertad en la República Checa.

“La verdad y el amor deben prevalecer sobre las mentiras y el odio”, es una de sus frases célebres criticada por sus adversarios en razón a la estadía de 13 años en el poder. Sin embargo, el efecto “Havel” en la etapa postcomunista tuvo un gran impacto en Europa y a nivel internacional fue admirado por su intelectualidad.

Insistió constantemente en la disolución de los pactos militares y consolidó un balance del poder en la región. Consciente de sus virtudes y defectos, siempre expresó no ser ni un ángel ni un dios, en torno al cambio en su nación.

Václav Havel, es hoy un personaje de la historia mundial, fue un hombre ideal en el momento necesario.

“Cuando los políticos prestan demasiada atención a la literatura es una mala señal, sobre todo para la literatura. Pero también es una mala señal cuando no desean oír ni una palabra de la literatura”

Italo Calvino         

Durante la Feria Internacional del Libro (FIL) 2011 en Guadalajara, Jalisco, el precandidato único y virtual candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, acudió a presentar su libro y fue severamente criticado por los medios de comunicación, esencialmente en las redes sociales de internet, al citar erróneamente los títulos y autores de los tres libros que han marcado su vida.

Tanto Vicente Fox Quezada como Ernesto Cordero Arroyo, militantes del Partido Acción Nacional (PAN) han cometido faltas similares. A escasos días del suceso de la FIL, Enrique Peña Nieto confundió el salario mínimo en una entrevista con el diario español “El País”.

Los asesores en la política son de suma importancia, la altura de un político se mide en gran parte por la calidad del grupo de consejeros detrás del mismo. El acontecimiento vivido por Enrique Peña Nieto denota una pésima asesoría, dentro de la mercadotecnia política existe el análisis cualitativo del perfil mediante el estudio detallado de los atributos (fortalezas, debilidades, amenazas y oportunidades – SWOT).

La improvisación de Enrique Peña Nieto integra su talón de Aquiles, el staff de su primer círculo (war room) debió haberlo preparado con sinopsis de libros, a sabiendas de no ser un lector. Las preguntas de la prensa serían lógicas y obligadas, sin embargo, se le exhibió como un hombre de poca cultura aunado a las expresiones imprudentes publicadas por su hija en una red social y en el otro incidente, como un desinteresado de los ingresos de los mexicanos.

Otras situaciones se suman a su carrera presidencial: el vínculo con Arturo Montiel Rojas, Humberto Moreira Valdés y la empresa Televisa; su gestión en el Estado de México (deuda pública y gasto en imagen); y finalmente, la presunta unidad en el PRI en torno a su candidatura.

Los asesores de Enrique Peña Nieto estaban obligados a prever primeramente, los efectos del alto posicionamiento (popularidad y conocimiento) con los mexicanos por un largo periodo. Omitieron calcular los tiempos de permanencia en el punto más alto durante el proceso electoral, la tendencia es a la baja, como en el fenómeno de producción del petróleo (peak oil).

Por otro lado, no midieron las consecuencias de tener un candidato de unidad en el PRI de conformidad con la reforma electoral del 2007-2008 y el calendario de inicio de campaña. Habrá un lapso considerable sin la posibilidad de contratar personalmente espacios en radio y televisión, mientras el PAN tendrá una precampaña con tres aspirantes y eso le dará una ventaja sobre sus adversarios.

Tampoco visualizaron los posibles escenarios negativos provocados por el virtual candidato priísta y por los opositores. ¿Han afectado o afectarán estos eventos a Enrique Peña Nieto?, la respuesta es “sí”.

No obstante, no podemos descartar a un candidato sustituto, la imagen de Enrique Peña Nieto y la competencia real empiezan a ponderarse. México clama candidatos con capacidad y experiencia para resolver los problemas de todos los mexicanos.

Este es el inicio de una inoportuna muerte electoral de un aspirante a la Presidencia de la República.

“No existen países pequeños. La grandeza de un pueblo no se mide por el número de sus habitantes, como no se mide por la estatura la grandeza de un hombre”

 Victor Hugo

En días pasados, tuve la oportunidad de recorrer algunas de las comunidades de la región donde se construirá la Presa “Los Pilares” en Álamos al sur de Sonora, en la cual se asienta una población aislada, los Guarijíos. A pesar de las necesidades evidentes de sus habitantes, su actitud positiva y alegría por este nuevo proyecto fue verdaderamente contagiosa.

Conocidos también como “Makurawes”, esta etnia está muy vinculada a los Tarahumaras y Mayos. Durante 1632, los Guarijíos se sublevaron en contra de los españoles y durante el siglo XIX fueron peones de las fincas y haciendas. Posteriormente, durante los años 70’s convivieron con la “Liga Comunista 23 de Septiembre” y fue hasta 1982 cuando se les dotó de tierra propia.

Esta zona es considerada en pobreza extrema por la Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). Según un estudio del 2005, la pobreza alimentaria en el Municipio de Álamos representa el 37.8% y en Quiriego el 39.1% del total de su población correspondiente.

La desigualdad y la falta de oportunidades han provocado la emigración de jóvenes a grandes ciudades. Ante esta problemática, la construcción de la Presa “Los Pilares” generará fuentes de empleo, además de la edificación de centros de población dignos con servicios públicos básicos.

La Fundación Desarrollo Sustentable A.C., es una organización nacional cuyo objeto es impulsar la sustentabilidad a través de acciones concretas que involucren a la sociedad civil -participación ciudadana e incidencia- en el equilibrio económico, social y del medio ambiente.

Esta asociación es un ejemplo a seguir, ha contribuido a consolidar la Presa “Los Pilares” con la elaboración y presentación de propuestas técnicas, el cabildeo, la gestión financiera, la vinculación de la sociedad civil con el sector público-privado y la mediación política.

En Sonora ha impelido diversos “Proyectos Estratégicos de Integración Económica” tales como: Integradora Regional de Ganadería Agraria del Estado de Sonora; Integradora para el Desarrollo Sustentable de los Pescadores del Puerto de Yávaros; Integradora de Desarrollo Sustentable del Distrito de Riego del Río Mayo; Producción Sustentable del Nopal Verdura en el Estado Sonora; Desarrollo Sustentable de Parques Acuícolas del Estado de Sonora; e Impulsora de la Región Sierra-Mar del Sur del Estado de Sonora, entre otros.

Finalmente, se ha iniciado una nueva etapa de corresponsabilidad social en nuestra entidad, el desarrollo regional traducido en progreso depende esencialmente de la sociedad civil.

“Pues hay tres clases de cerebros: el primero discierne por si; el segundo entiende lo que los otros disciernen; y el tercero no discierne, ni entiende lo que los otros disciernen”

Nicolás Maquiavelo

Los próximos comicios presidenciales del 2012, serán uno de los más competidos en la historia moderna del país. Existen factores importantes a considerar: la crisis económica y financiera global; la inseguridad; el despertar de la sociedad civil; los perfiles de los candidatos; y las tendencias electorales.

La crisis económica y financiera del 2008 afectó severamente a los países denominados de primer mundo, Estados Unidos de Norteamérica e integrantes de la Unión Europea como España, Alemania, Italia, Portugal, Grecia e Inglaterra son ejemplo de ello. Aunque en menor grado, México no fue ajeno a esta circunstancia, su extensa franja fronteriza y por consiguiente su vasta relación comercial, nos demuestra la gran codependencia con ese país.

La economía mexicana se ha mantenido estable, pero sin el crecimiento necesario para generar empleos de calidad con remuneraciones aceptables, prestaciones y permanencia.

Desde la administración de Ernesto Zedillo Ponce de León como Presidente de la República emanado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se tomó la decisión de emprender una estrategia de combate al narcotráfico, seguido por Vicente Fox Quesada del Partido Acción Nacional (PAN) en la alternancia del 2000. Durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, en el eje rector de seguridad se ha implementado una lucha frontal contra el crimen organizado, la cual ha traído como consecuencia daños colaterales aprovechados de manera exponencial por sus adversarios políticos, todo se ha reflejado electoralmente hasta este momento.

La corrupción recurrente de financieros y políticos ha despertado a la sociedad civil en el mundo. En España ha surgido el movimiento social “15-M o Democracia Real Ya” como acto de protesta, se ha extendido como una pandemia global, los ciudadanos norteamericanos se han organizado con la bandera “Occupy Wall Street”.

En Italia ha caído Silvio Berlusconi, Presidente del Consejo de Ministros, en España ha triunfado Mariano Rajoy del Partido Popular (partido de derecha) con mayoría absoluta, en los países árabes se han derrocado gobiernos autoritarios y en Chile estudiantes y profesionistas se han manifestado por una reforma educativa con un fondo de descontento generalizado.

En México, la definición de la candidatura presidencial en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) con Andrés Manuel López Obrador, presionó al PRI a consolidar como candidato único a Enrique Peña Nieto, a fin de salvaguardar la presunta unidad en ese instituto. La declinación del aspirante y Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera obedece al acuerdo de la cúpula priísta, bien lo expresó el legislador: “Reconozco que en mi partido hay quienes tienen prisa y alegan la necesidad de la unidad para conservar privilegios o para garantizar sus intereses personales o de grupo”.

El PAN (partido de derecha) será la piedra angular de este nuevo escenario político con sus tres aspirantes -Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero Arroyo y Santiago Creel Miranda-, mientras el PRD (partido de izquierda) y el PRI (partido de centro) ya han seleccionado prácticamente a sus candidatos.

Si analizamos los perfiles de los candidatos virtuales a la Presidencia de la República entre Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto, todos tienen experiencia en gobierno y capacidad evaluada, sólo podemos reconocer el atributo de género de Josefina Vázquez Mota. Sin embargo, en la última encuesta de noviembre de Covarrubias y Asociados, la intención del voto para Enrique Peña Nieto alcanza el 46%, Andrés Manuel López Obrador el 25% y Josefina Vázquez Mota el 11%.

No obstante hay una megatendencia hacia la ocupación de cargos públicos e internacionales por parte de las mujeres, entre los que podemos mencionar a la Directora Christine Lagarde del Fondo Monetario Internacional (FMI), la Canciller Angela Merkel de Alemania, la Secretaria de Estado Hillary Clinton de los Estados Unidos de Norteamérica, la Presidente Dilma Rousseff de Brasil, la reelecta Cristina Fernández de Argentina, Laura Chinchilla de Costa Rica y la Ex presidente Michelle Bachelet de Chile y recientemente encargada de la Agencia para las Mujeres de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

De acuerdo con el Instituto Federal Electoral (IFE), a noviembre del 2011 las mujeres representan el 52% de la Lista Nominal.

Si bien, el posicionamiento en las encuestas no avala el éxito electoral, la ventaja abrumadora de un candidato puede ser decisiva en la elección cuando ha sido constante, aún así debemos recordar que la política es dinámica.

Finalmente, la seguridad y la economía inciden en los resultados electorales.

“Lo que sabemos de la crisis financiera mundial es que no sabemos mucho”

 Paul Samuelson

 La crisis financiera del 2008 afectó enormemente a la Unión Europea, España no fue la excepción. Según la Encuesta de Población Activa al primer trimestre del 2011, la tasa de desempleo asciende al 21%, ocupando el primer lugar en los países considerados como de primer mundo, lo cual representa 4.9 millones de españoles desempleados.

El domingo 20 de noviembre del presente, España celebró comicios generales anticipados para elegir a 208 de los 264 miembros del Senado y a los 350 de la Cámara Baja del Congreso de la X Legislatura y por lo tanto, al próximo Presidente del Gobierno.

El Partido Popular (PP) de ideología conservadora -de derecha- obtuvo el triunfo con 186 Diputados y 136 Senadores, ello convierte a Mariano Rajoy Brey en el nuevo mandatario de ese país. La gran derrota la sufre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) -de izquierda- con su contendiente Alfredo Pérez Rubalcaba, alcanzan el peor registro desde 1977, sólo ganan las provincias de Barcelona y Sevilla y pierden 4.4 millones de simpatizantes, mientras que el PP logra la mayoría absoluta e histórica en la Cámara Baja.

La recesión económica fue un factor determinante en los resultados electorales, los ciudadanos salieron decididos a fustigar al PSOE por la falta de solución y respuesta a las demandas esencialmente de empleo. El 15 de mayo surgió un movimiento social de indignados denominado “15-M o Democracia Real Ya”, miles de españoles se congregaron en varias plazas como “Puerta del Sol” en Madrid, como un acto de protesta.

Una semana más tarde, el 22 de mayo, España presenció las elecciones municipales, el PP obtuvo el 37.5% de las alcaldías y el PSOE el 27.8%. En cuanto a los concejales, el PP consiguió el 26.5% y el PSOE el 21.8%.

No hay duda, cuando el pueblo se ve inmerso en una crisis económica y los gobiernos en el poder no resuelven o mejoran el entorno, surge el llamado “voto de castigo”. Esto es un fenómeno político que se ha presentado en varias regiones del mundo, podemos citar a las elecciones del 2008 en los Estados Unidos de Norteamérica, los demócratas con Barack Obama derrotaron a los republicanos y actualmente esa alternancia se encuentra en riesgo.

Urge regular el sistema financiero mundial, la corrupción de los banqueros y la clase política aunada a la sobrepoblación, están conduciendo a la desigualdad y al hartazgo social generalizado.

La participación ciudadana en los asuntos públicos es la única vía para vencer esos estragos, los cambios de partidos políticos en el gobierno no garantizan la democracia, por lo pronto así se ha visibilizado en diversos países.

Las crisis económicas y financieras inciden en los resultados electorales.

“Los buenos gobiernos se conocen cuando lo que hacen vale más que lo que sus opositores dicen”

Antonio Maura

En México la alternancia democrática se presentó por primera vez en 1997, cuando el Partido Revolucionario Institucional (PRI) perdió el control absoluto en la Cámara de Diputados. Posteriormente, en el 2000 arriba a la Presidencia de la República el primer mandatario emanado del Partido Acción Nacional (PAN), Vicente Fox Quesada.

La izquierda estuvo cercana a alcanzar el poder en el 2006 con Andrés Manuel López Obrador en una Coalición denominada “Por el bien de todos”, integrada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia (CONV) y el Partido del Trabajo (PT).

En el transcurso de los últimos catorce años, el establishment mexicano ha demostrado no tener voluntad política para resolver los problemas trascendentales del país, prueba de ello es el aplazamiento de la aprobación de las reformas estructurales y prioritarias (fiscal, laboral, energética, judicial y educativa, entre otras) en el Congreso de la Unión.

Recientemente se ha debatido sobre la urgencia de modernización de nuestro régimen presidencial. El Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera ha propuesto reformar la Constitución, a fin de otorgar al Presidente de la República la opción de integrar un gobierno de coalición para lograr consensos en las iniciativas, programas y políticas públicas a corto, mediano y largo plazo (transexenales).

El gobierno de coalición es propio del parlamentarismo, se establece cuando no existe una mayoría en el Congreso por parte de un grupo parlamentario para alcanzar la gobernabilidad democrática. Por consiguiente, busca conformar un gabinete gubernamental en el cual se incluyan a los diferentes partidos políticos, donde un elemento distintivo es la ratificación de los miembros del mismo por el Poder Legislativo.

Los gobiernos de coalición deben de instaurarse en los tres niveles: federal, estatal y municipal.

En el 2009 Sonora presenció una alternancia en el gobierno, el C. Guillermo Padrés Elías del PAN fue electo Gobernador, sin embargo, el PRI obtuvo la mayoría en el Congreso. Por ende, es necesario construir un gobierno de coalición en el estado que garantice la gobernabilidad.

Si analizamos la gobernanza predominante por varias décadas en nuestra entidad, podemos identificar asuntos rezagados por diferentes factores y que han impedido el desarrollo, cito el problema de la escasez de agua y la insuficiente infraestructura productiva.

La discusión del Presupuesto de Egresos del Estado y la estrategia a implementar de recaudación fiscal mediante fuentes de ingreso substitutas de la tenencia, son un ejemplo del requerimiento de un esquema diferente de negociación política entre el ejecutivo y los legisladores locales.

En calidad de ciudadano, convoco respetuosamente a todos los partidos políticos y sus respectivos grupos parlamentarios a impulsar y legislar el instrumento democrático de gobierno de coalición.

México y Sonora claman por un nuevo sistema político, donde ante la pluralidad prevalezcan los acuerdos.